Giancarlo Carocci chiede scusa, ma Umbria TV manda in onda una seconda parte dell’intervista (video)
Il Partito Animalista Europeo: scuse non accettate, andiamo avanti con la denuncia.
GEAPRESS – Dire che ha sollevato un ondata di polemiche, è poco. L’intervista televisiva di Giancarlo Carocci, Consigliere Provinciale di Perugia, ha indignato tutti. Per lui, i cani diventati inutili o ingombranti, dovrebbero essere soppressi (vedi articolo GeaPress e video Umbria TV). Dall’opposizione alla maggioranza fino a Forza Nuova che ha sostenuto il neo movimento politico di Carocci, tutti hanno preso le distanze e condannato l’incredibile proposito del Consigliere Carocci. Il Presidente del Consiglio Provinciale ha voluto, però, precisare che nessuna proposta è stata in tal senso presentata agli Uffici competenti e se ciò dovesse avvenire, sarà rigettata in quanto incompatibile con la legislazione attuale.
Carocci, intanto, chiede scusa anche se, guardando la seconda parte dell’intervista trasmessa da Umbria TV (vedi video in calce all’articolo), evidentemente concessa prima delle scuse, non convince tantissimo. Chi non ne vuole sentir parlare, o meglio non crede alla sincerità del nobile gesto, è il Partito Animalista Europeo che, con il suo coordinatore nazionale Enrico Rizzi, conferma la denuncia alla Procura della Repubblica. Per Rizzi non ci sono dubbi.
“A parte le lacune nell’uso della lingua italiana e sul diritto – dice il coordinatore del PAE – quanto afferma non lascia spazio a fraintendimenti di sorta“.
Una intenzione palese, insomma. Probabilmente alla stessa maniera la pensano le molte migliaia di persone che in queste ore hanno firmato la petizione on line per chiedere le dimissioni di Carocci. Fatto, però, dicono al Consiglio Provinciale, tecnicamente non possibile.
Eppure a buon ricordo, le strampalate ipotesi di Carocci non sono uniche nel panorama italiano. Correva l’estate 2010 quando un Consigliere Regionale della Sardegna, propose di mandare al rogo i cani dei canili. Poco prima ci fu il Sindaco di Altavilla Irpinia che firmò un’Ordinanza che prevedeva l’abbattimento dei cani randagi. Era un atto provocatorio, si difese. E chi si ricorda di noto ex Sindaco di Treviso che voleva uccidere i cigni del fiume? Sono un’emergenza ambientale, disse. Una storia infinita che si traduce spesso in antipatiche, oltre che illegittime, Ordinanze che imporrebbero di non sfamare i randagi, oppure di uccidere a fucilate i piccioni. Poi, tempo addietro, ci fu un Consigliere di Cerda, paesino del palermitano famoso per i suoi carciofi. Il Consigliere propose di mettere una taglia sulla testa dei cani consegnati al Comune. E’ passato un pò di tempo, tanto che la stessa taglia era prevista in lire. Il Consigliere, però, voleva promuovere anche i carciofi e per questo voleva a Cerda un aeroporto internazionale ed una bretella autostradale che collegasse il paesino con Taormina. Non si è mai saputo quale proposta di alta ingegneria poteva scavalcare due possenti catene montuose, oltre che lo stesso vulcano Etna. Per fortuna (a parte gli impallinatori di piccioni e gli affamatori di randagi) sono stati tutti sommersi di critiche ma anche da alcune ilarità. Insomma Carocci, prima di parlare magari una letturina ai precedenti farebbe bene.
© Copyright GeaPress – Tutti i diritti riservati
VEDI VIDEO:









Il consigliere non si rende minimamente conto della gravità di ciò che ha dichiarato. A mio avviso i cani randagi o abbandonati all’interno dei canili in condizioni di sofferenza andrebbero aiutati e non soppressi. Oltretutto ciò che suggerisce Carocci è contro la legge! Hanno fatto bene gli animalisti a denunciarlo.
una punturina per il carocci, cosi lui ha finito di soffrire e la colletivita risparmia
Ma punire con pesanti multe chi abbandona gli animali e obbligare chi li vende e chi li acquista/adotta a farli microchippare no eh?
Comunque questo è pure analfabeta…che tristezza…
…. tutti esempi di inciviltà…e loro dovrebbero rappresentarci?No grazie!Simona Saggiomo
non dimentichiamo la tremonti a cantu stessa storia denunciamo anche lei ,esseri per cui non esiste termine ,ma il nome essere umano avrà un significato?gli animali sono esseri viventi non cose ,vergognatevi,vergognatevi ,tra poco sopprimeranno anche noi quando andremo in pensione perchè saremo un costo inutile?sta passando questo pensiero ,mi dissocio dal genere umano se essere umano vuol dire avere questi pensieri
quest’uomo andrebbe tenuto d’occhio dal Corpo Forestale dello Stato, dice di avere un’attività di raccolta tartufi e che il tartufaro dovrebbe avere il diritto di ammazzare un cane inutile per una certa attività. Non gli dovrebbe essere permesso di detenere cani, visto l’elevato rischio che corrono.
Donatella, ho mandato il video al mio avv Valter Mattarocci grandissimo animalista, gli ho chiesto di visionarlo e se ci sono gli estremi x una denuncia di procedere!!!!
la tristezza di questa intervista è che non è solo lui a pensarla così ma tante persone ed è preoccupante!!!!!
L’ignoranza è il peggiore dei mali. Sempre. Questo individuo ha dei limiti notevoli: non ha umanità, non ha buonsenso, non ha cultura, ignora la legge. Quel che è peggio… ha sicuramente cani da tartufo… ora si sarà servito di cacciatori per eliminare i cani che non gli rendevano piuttosto che nutrirli ? Magari ha provveduto da sè ? Perchè l’esempio che fa ripetutamente mi lascia adito al dubbio: un cane è come una mucca o un maiale… insomma bestie con cui gli agricoltori lavorano e con cui gli allevatori commerciano. Coloro che poi lo prendono uso compagnia devono prima o poi disfarsene. Muore il Tamagotchi prima o poi. Dove lo posizionano ? Lo abbandonano, che domande ! I più civili lo portano al canile municipale, una sorta di discarica per gli animali ormai diventati un peso.
Ma sarebbe cosa buona e giusta una morte indolore: mica far loro del male, siamo pazzi, li uccidiamo civilmente eh !!! Ma chi lo ha supportato questo zotico che inneggia alla “barbaria” ? Chi sono quei 600 / 700 votanti ?
Penso che -ad oggi- se lo potessero acchiappare, almeno 7.000 persone lo lincerebbero volentieri.
Concludo sottolineando come abbia offeso i giornalisti e sè stesso screditando i politici: ma un consigliere provinciale non è forse un politico ? Allora si è dato del bugiardo da solo !
Dimenticavo… le autorità preposte dovrebbero togliergli i suoi cani prima possibile affidandoli a famiglie capaci di amare un animale. Domenica ho sentito che in Umbria, se non erro sulla piazza di Terni, è stata approntata un’unità veterinaria mobile presso la quale far microchippare i cani spendendo non più di 5 € proprio al fine di permettere a tutti di tenere un cane come Dio comanda e come legge dice… meditiamo.
In Giappome, a Fukushima già alcuni anni prima del disastro nucleare, era stato addirittura istituito un servizio di soppressione di cani e gatti randagi con camere a gas. Evidentemente il seme del male regna nell’animo umano… Purtroppo facciamo parte anche noi di questa specie… e profondamente me ne vergogno. E la nostra mente è troppo limitata per poter comprendere tutte le distruttive conseguenze delle nostre azioni …
E questo è consigliere??? Ma come parla? Prima di tutto dovrebbe rivedere il suo italiano… Riguardo le sue affermazioni…non ci sono parole è fuori di testa! Che rabbia!!!
MAGARI FOSSE COSI’ FACILE LIBERARSI DEI POLITICI…..