Rozzano: perché ho buttato il pit bull dalla finestra
GEAPRESS – Ha precedenti per ricettazione, aggressione e resistenza a pubblico ufficiale. Nonostante ciò, seppure i Carabinieri della Compagnia di Corsico siano giunti poco dopo l’accaduto, la legge contro i maltrattamenti di animali non consente l’arresto in flagranza di reato. Questo nonostante gli slogan di alcuni animalisti che si erano vantanti di avere fatto approvare una legge (ovvero la 189/04) utile a portare in prigione chi maltratta o uccide gli animali.
Lui, il disoccupato di origine palermitana residente a Rozzano (MI) stanco di non essere obbedito dal suo cane, lo ha semplicemente preso e scaraventato fuori dalla finestra dell’appartamento, al secondo piano di una palazzina. Il povero animale, un Pit bull, maschio, di nove anni, è morto subito dopo lo schianto. I fatti sono successi nella notte fra il 6 e il 7 aprile, però la notizia è stata diffusa solo ieri.
L’uomo, di anni 43, dedito all’alcol, era visibilmente alterato ma improvvisi scatti d’ira erano a quanto pare già noti ai vicini. Non è chiaro se avesse già coinvolto in tali comportamenti il povero cane. Di sicuro lui ha continuato a ripetere che era stanco di non essere rispettato. I Carabinieri non hanno potuto fare altro che identificarlo e denunciarlo a piede libero per uccisione di animali, ovvero in base all’articolo 544/bis del Codice Penale. Difficilmente avrà un minimo di peso la previsione massima di due anni di reclusione. La punibilità del reato, proprio in termini di reclusione, scatta nel nostro ordinamento giuridico nel caso di previsione di pena (minima) di quattro anni. Per i precedenti, invece, inciderà sicuramente il tempo trascorso dal compimento del reato. L’art. 544/bis non prevede neanche una multa (ovvero la sanzione pecuniaria dei reati delitti).
Fine di un nuovo atroce caso di maltrattamento di animali. L’uomo, per ora, è tranquillamente a casa sua (alcol permettendo).
© Copyright GeaPress – Tutti i diritti riservati








Purtroppo gli strumenti con cui dobbiamo operare sono davvero scarsi e le leggi a tutela degli animali decisamente inefficaci: sarebbe opportuno aumentare le pene, prevedere l’arresto in particolari casi e soprattutto inserire l’interdizione alla detenzione di animali.
Come ENPA, in collaborazione con i Carabinieri di Rozzano, faremo il possibile per ottenere che questa persona venga condannata al massimo della pena.
Ermanno Giudici
Capo Nucleo Guardie Zoofile ENPA Milano
spero davvero che come ENPA possiate fare qualche cosa. Una persona del genere rappresenta un pericolo, gli dovrebbe essere assolutamente impedito il possesso di qualunque animale.! Mi pare che la legge non abbia fatto alcun progresso in merito al maltrattamento di animali se uno può uccidere impunemente un cane e poi starsene in pace a casa sua!
Grazie Ermanno. Ma sarebbe anche opportuno contattare un qualche politico di buona volonta’ (quei pochi rimasti) per una proposta di legge volta all’effetivo aumento delle pene. Cosi’ come sono ora sono solo una presa in giro e un incentivo a delinquere.
Questa persona è un delinquente e se ne stava tranquillamente a casa sua, purtroppo ci ha rimesso questo povero cane, cosa dire se si fosse innervosito con la moglie o chiunque fosse stato li con lui? avrebbe buttato anche loro?
Le carceri sono piene è vero, però non si possono lasciare in giro certi individui, sono pericolosi e non dovrebbero stare fuori.
Grazie comunque a ENPA che fa il possibile per difendere i nostri amici animali.
.
Questo e’ uno dei tanti casi in cui le istituzioni esistono e lavorano bene, ma di fatto poi hanno le mani legate da leggi assurde. Si dice che e’ stato fatto molto in materia di tutela per gli animali, ma allora perche’ in casi come questo, le forze dell’ordine non possono nemmeno arrestare personaggi come questo ? Nessuno pensa che se invece del cane ci fosse stato un bambino, probabilmente avrebbe fatto la stessa fine ?
povero cane ,di solito vedo in giro ai drogati e alcoolici i cani ,poveri animali se uno non riesci a prendersi cura di se stessi ,mi chiedo un cane chi i lo da?perchè e vero al canile si po prendere un cane ma si deve chiedere anche qualcosa in piu ….un reditto per vedere se animale po avere da mangiare …..io ste bestie umane li prenderei x metterli in gabbia …nessuno non po prendere un cane ,non e un peluche
Cone ENPA avete fatto già abbastanza visto e considerato che vi siete schierati con la LAV quando venne proposta ed approvata la legge contro il maltrattamento degli animali che permette a chiunque di agire impunemente. Mi ricordo che all’epoca tutti eravate entusiasti del fatto che chi uccideva un animale sarebbe andato in galera… o mi ricordo male? Se tutto questo accade è anche grazie a voi.
purtroppo la legge non lo punirà, e quel cane sarà morto invano
perchè non si getta lui dalla finestra ???? Voglio vedere se chi lo fa verrebbe punito, occhio per occhio, dente per dente. Il cane è morto, e lui continuerà a girare indisturbato, avendo la possibilità d reiterare il reato
CHE SENSO HA FARE LE LEGGI SE POI NON VENGONO O NON POSSONO ESSERE APPLICATE?VISTO CHE QUESTO CRETINO NON ERA NUOVO A CERTI COMPORTAMENTI NON SI POTEVA INTERVENIRE E TOGLIERGLI IL CANE?CHI PAGA SONO SEMPRE GLI ANIMALI MAI QUESTI BASTARDI.
Mi sembra ormai palese che per maltrattare animali o importare clandestinamente cuccioli dall est in galera non ci è mai finito nessuno. La 189/04 e la recente 201/10 sconfinano in realtà nel ridicolo per questa loro peculiarietà. Per il futuro sarebbe forse piu’ opportuno indirizzarsi verso l’istituzione e ”l’applicazione” di norme a tutela degli animali nelle quali non è previsto lo ”Spielberg”, bensi sanzioni amministrative cosi’ elevate da mettere economicamente in ginocchio maltrattatori della domenica od avidi commercianti senza scrupoli.
Le leggi , almeno in Italia, sono sempre dalla parte dei colpevoli e non delle vittime, Succede per gli esseri umani, figuriamoci poi quando la vittima è “solo” un animale!
Perchè non è possibile lanciare il delinquente da un quarto o quinto piano? Cosa serve al mondo un essere così spregevole?
Certa gente, per fare un bene alla società, dovrebbe solo suicidarsi!