vivisezione III
GEAPRESS – “Votiamo il disegno di legge. Non sarà perfetto, ma è l’inizio di una cosa buona e, sarei per dire, santa, il rispetto degli esseri più deboli. Votiamo questo disegno di legge; l’esperienza dirà dei suoi difetti e si perfezionerà in appresso. Ma si inizi quest’opera di carità!“. In tal maniera l’On.le Luigi Luzzatti ha invitato i Deputati a votare la norma che, tra le altre cose, vieta gli “atti crudeli sugli animali“.

Un approccio comprensibile e generoso, quello dell’On.le Luzzatti, che citando finanche San Francesco, era riuscito ad evitare un nuovo trabocchetto di Commissione che avrebbe ritardo l’approvazione del Disegno di Legge “accolto bene dall’opinione pubblica“. Queste ultime parole sono del Presidente del Consiglio, anch’esso in favore dell’approvazione di un Disegno di Legge non perfetto, come diceva Luzzatti, ma visto sinceramente come l’inizio di una cosa buona.

Tutto condivisibile ed apprezzabile anche nell’auspicio che nel tempo le cose dovevano migliorare. Il Presidente del Consiglio era però Giovanni Giolitti, l’On.le Luzzatti era stato il precedente Primo Ministro del Regno d’Italia e la legge che doveva vietare gli “atti crudeli sugli animali” venne approvata dalla Camera dei Deputati nel giugno 1913. Disciplinava, in maniera semplicistica ma tutto sommato senza ipocrisie, anche “gli esperimenti scientifici su animali vivienti“.

Oggi 29 marzo 2014, a distanza di centouno anni, entra in vigore il Decreto Legislativo sulla protezione degli animali utilizzati a fini scientifici che consente di uccidere i neonati di cane e gatti con un colpo di percussione alla testa, mentre gli adulti, se in ambiente naturale, con un fucile o pistola a proiettile libero. Viene da chiedersi quale pietà, almeno per i “neonati”, è maturata in cento anni di “opera di carità” quando non è stato neanche previsto nei metodi di soppressione la “pietosa” siringa preceduta da un farmaco per addormentare il “neonato”.

Noi non festeggiamo perchè vediamo in questa legge una grave perdita per i diritti degli animali. Perchè urlare e gridar vittoria, anche quando c’è solo da piangere?

Questa legge non può essere presentata con la chiusura di Green Hill che in realtà poteva avvenire (per legge) in qualsiasi momento senza ricorrere alla Direttiva Europea che oggi entra in vigore. Impossibile, allo stato delle cose, che si arrivi al divieto di uso per xenotrapianti e sostanze d’abuso. Il divieto di utlizzare randagi e l’uso di animali afoni era già in vigore ancor prima di questa legge; non è un suo merito. Tornando ai cani tipo Green Hill arriveranno (come già succede) da appena oltre confine. I loro neonati potranno andare via con un colpo di percussione alla testa. Questa è la legge dello status quo. Evitiamo di scrivere vittoria, tra altri cento anni qualcuno potrebbe leggerci.

LEGGE VIVISEZIONE: DALLE SCOSSE ELETTRICHE AL NUOTO FORZATO FINO ALLO SFINIMENTO

LEGGE VIVISEZIONE: I CANI POTRANNO ESSERE UCCISI A FUCILATE

I GATTI DA VIVISEZIONE: “ADULTI” A QUATTRO MESI ED IL PROIETTILE LIBERO IN AMBIENTE NATURALE

XENOTRAPIANTI E SPERIMENTAZIONE ANIMALE: CHI HA DETTO CHE SARA’ VIETATO?

I CANI DA VIVISEZIONE: SAN BERNARDO E PASTORE IRLANDESE POTRANNO ESSERE SPERIMENTATI

IL BENGALINO DA SPERIMENTARE

VIVISEZIONE – I CANI E I GATTI (ANCHE RANDAGI?) CHE SI POTRANNO SPERIMENTARE

VIV ISEZIONE – LA NUOVA LEGGE. DALLE PALLOTTOLE ALLA DISTRUZIONE DEL CERVELLO

I SERPENTI NELLA LEGGE VIVISEZIONE

LE GALLINE DA SPERIMENTARE. PEGGIO DELLE OVAIOLE