Siena – salta l’incontro con il Questore per la manifestazione anti palio
Il PAE: ci vediamo il prossimo due luglio.
GEAPRESS – Salta l’incontro previsto per domani, tra il Questore di Siena e la rappresentanza del Partito Animalista Europeo. A comunicarlo è il Segretario nazionale Sonia Fraioli. La decisione, presa dal Comitato politico centrale del Partito, fa seguito alle reiterate minacce inviate al sito ufficiale del P.A.E. perpetrate da persone avverse alla manifestazione di dissenso al Palio di Siena promossa dallo stesso partito. Provocazioni pervenute anche via internet sulla pagina evento relativa.
Rapporti non proprio idilliaci con la stessa Questura dalla quale, dicono al Partito, non è ancora pervenuta alcuna nota in merito alla comunicazione della manifestazione anti palio che, salvo diniego, dovrebbe svolgersi il prossimo due luglio. Manifestazione, peraltro, che lo stesso partito conferma. Confermato anche il ricorso amministrativo intentato dall’Ufficio legale del P.A.E. avverso il Questore, per avere finora solo comunicato che una decisione verrà presa in una non precisata data, ritenuta opportuna. Fatto questo che mal si concilia sia con gli aspetti organizzativi della manifestazione, ma anche con le scadenze previste per un eventuale comunicazione, ovvero, secondo il PAE, trenta giorni.
Intanto oggi una nota distensiva. Il Coordinatore nazionale del Partito, Enrico Rizzi, contattato da alcuni organi di informazione di Siena, ha avuto espressa le presa di distanza delle minacce ricevute ed inopinatamente riferite a nome dell’intera città. Fatto questo, sicuramente inopportuno oltre che non rappresentante la realtà.
© Copyright GeaPress – Tutti i diritti riservati
Oibò, sono perplesso, non sono andati all’incontro alla questura perchè non si sentivano protetti, ma vorrebbero manifestare in una piazza attorniati da 60mila persone che su questo argomento la pensano differentemente da loro?
Delusione… temo che avessero ragione coloro che dicevano che era solo una mossa pubblicitaria.
Non si va ad un incontro con il Questore e quindi ben protetti e si dice di voler organizzare una manifestazione in una cittá contro… no questa volta mi hanno veramente deluso
come volevasi dimostrare: era solo una manovra pubblicitaria. non vanno all’incontro con un questore perche si sentono minacciati. dentro una questura non vedo che pericoli ci siano. però poi riconfermano presenza . si come quella che doveva essere oggi.
sono veramente delusa. penso che hanno ragione quelli di 100% che si erano dissociati perche avevano previsto che non si andava lontani. ma come? rinunciamo ad un incontro con la questura per paura? ma di che? e ora pero si dice ci saremo il 2 luglio. si certo ci crediamo che ci saremo.
noi italiani siamo capaci sempre a lamentarci nel bene, o nel male!!!posso capire i contradaioli es.max siena che anche se la pensiamo in maniera diversa porta avanti le sue idee, ma quelli che si reputano animalisti mi pare che ci godano a lamentarsi!!!vogliamo tutto pronto senza far nulla…conosco persone che si lamentano davanti al pc senza alzare il sedere e sbattersi un poco!!!no lasciamolo fare agli altri!!!!troppo comodo.
ma cosa dici elena? ma cosa centra? qui si è pubblicizzata una manifestazione ai 4 venti, prenotazione pulmann ecc, e ora non si va ad un incontro organizzativo in questura per paura dell’incolumità? in questura? ma tu credi veramente a questa panzana? io sono delusa di brutto perchè questa manifestazione a cui credevo non si farà, come peraltro avevano detto gli amici di 100% nel loro forum. avevano ragione loro come sempre.
@ rosa ho sempre scritto che rispetto tutte le associazioni ma non sempre condivido le loro azioni compresi i 100% animalisti.dimostrazione che su geapress scrivo tutti i giorni. sul sito 100% non ho mai commentato ,discorsi basati sulle offese e le minacce non mi stimolano. essere animalisti non significa ragionare tutti nella stessa maniera.per fortuna!!!io non credo a questa bufala. rosa,ma almeno ci si prova.nella mia compagnia tante dicono di essere animaliste.poi quando le vuoi coinvolgere per manifestazioni o cortei siamo sempre quelli!!!questo mi fa’ incavolare e credimi non e’ presunzione.tengo tanti difetti ma la presunzione no.rosa ok la delusione ma dobbiamo inpegnarci tutti se vogliamo che cambi qualcosa per gli amici animali!!!essere animalisti non esclude l’ipotesi che si possa sbagliare non credi?ciao.
aveva ragione la mia associazione, la Lida di Firenze che si era dissociata dalla manifestazione, per queste motivazioni. La vera tutela dei cavalli non si ha facendo la manifestazione scoop perchè c’è la Rai, si fa giorno per giorno concentrandosi dove quotidianamente vengono maltrattati i cavalli specialmente negli ippodromi dove le morti e i feriti sono quotidiani.
Non si indice una manifestazione nello stesso giorno in cui in una piazza ci sono già 50000 persone, perchè vuol dire nei fatti non voler fare la manifestazione ma volere solo visibilità. Perchè si sa bene che nessuna questura al mondo potrebbe autorizzare. Le associazioni che quotidianamente sono sul campo a difesa degli animali , non hanno aderito a questa manifestazione per questo motivo.
@elena: ma come elena? dici che 100% hanno pratiche sbagliate…..il pae è una costola di 100%, Rizzi viene da 100% e lancia le sue iniziative sul forum di 100%. sono due associazioni gemelle che hanno fatto sempre tutto insieme , anche le manifestazioni, tranne questa volta. se Sei contro le pratiche di 100%,allora sei anche contro il Pae visto che siamo piu o meno uguali solo che uno è un movimento e uno è un partito, ma ripeto enrico scrive da anni su quel forum. Non so forse hai le idee un po confuse, ribadisco che avevano ragione comunque gli amici di 100% che avevano sconsigliato di intraprendere la strada della manifestazione di siena. la situazione di oggi gli da ragione, solo che sembra che tutti gli animalisti abbiano paura ad andare a siena. bel risultato davvero.
elena alla fine chi aveva ragione ???? Come sempre noi. te lo dicevo che era una mossa pseudo politico pubblicitaria per far fare carriera politica a qualcuno. Vedi la maggior parte delle associazioni animaliste, lida firenze la prima che li ha lasciati soli e non gli ha dato seguito nell’organizzare il corteo, si sono accorte che questi volevano solo farsi riprendere dalle telecamere con due cartelloni, due strisconi, i megafoni e i fischetti per poi far intervistare qualcuno e far vedere che vuole tutelare gli animali, ma sotto sotto il su scopo era un’altro e noi s’era capito fin dall’inizio. Elena gli animalisti seri, hanno fatto bene a lasciarli soli, e da soli fare questa figura pessima e aberrante, perchè gli animalisti seri vanno dove cè bisogno concreto d aiuto per salvaguardare l’incolumità degli animali, come al sud, e in quei posi dove giornalmente s infortunano spesso pieni d sostanze novice, sostanze che ne dreivano la morte come successo i primi d’agosto a un cavallo a livorno, morte passata in silenzio, morte passata senza i riflettori mediatici, come spesso accade quano succedono queste cose. Cavalli morti e se pieni d sostanze novice portati al più vicino inceneritore per burcialro prima che l’al competente potesse intervenire per fare esami clinici. Che la smettano di infangare il nome dell’animalismo, e d infangare e far sparire il lavoro fatto dagli animalisti in tutela della salute dei cavalli e degli animali, che la smettano solo per ricavarsi un pugno di voti per le imminenti elezioni, e per ottenere un posto dove non si fatica e dopo cinque anni di legislatura avere la pensione di tremila euro a spese dei contribuenti
si anche a me non è piaciuta questa mossa di non andare a parlare con il questore e rifarsi a minacce via web. Indica comunque paura nell’affrontare una situazione. si ha paura dell’incolumità per andare a parlare con un questore? temo come è stato più volte detto che si tratti veramente di una manovra pubblicitaria. Come mai il pae non ha aderito alla manifestazione nazionale contro mc donalds che ci sarà a Firenze in novembre?
@ rosa ho 42 anni ho conosciuto parecchi attivisti tosti ma non vuol dire che tante volte non abbiano sbagliato!!!sai perche’ non dico mai “la mia associazione”perche’ dicendo cosi’ divento inconsciamente poco obbiettiva nel giudizio.rosa non sono contro i 100% animalisti.le loro azioni tante le condivido tante no.es.quando hanno girato per l’italia andando dietro le impellicciate con i cartelloni sono stati stratosti!!!il modo di impostare i commenti un poco meno.sara’ perche’ sono “un poco vecchia”rispetto a tanti animalisti che per fortuna vedo che sono giovani e mi riempie il cuore!!rosa leggo che parli col cuore non ti sentire delusa.e’ scontato che pure io ho paura mica sono demente!!!ma se noi continuamo ad avere paura,noi che siamo la voce degli animali,nulla cambiera’.ciao!!!
ciao max siena.sicuro che stai scrivendo tu?tante cose che mi hai elencato te le condivido.la frase invece”elena alla fine chi aveva ragione ???? Come sempre noi” questa no.perche’il come sempre noi ,mi risulta come un ostentare un vostro legittimo diritto ad avere ragione.
come volevasi dimostrare, vi hanno usato, hanno usato le vostre voci e le vostre convinzioni, per farsi solo riconoscere e per dire noi del pae siamo quelli che vogliamo tutelare gli animali e i cavalli, ma poi non fanno niente nelle strutture dove questi fieri animali, come lidefinisce la presidente del circolo pae grosseto, vengono maltrattati e se morti, fanno abbuiare la morte per non far sapere che so morte nei posti dove loro stanno, vedi quello che è successo a grosseto e follonica dove so morti due cavalli nella totale indifferenza, e noterei che grosseto e follonica so due luoghi di competenza del circolo pae grosseto dove una signora facinorosa che offende e dice illazioni sui senesi, ne è presidente. Cosa ha fatto lei per salvare quei die cavalli ???? Altra questione che vorrei portare alla luce, e far conoscere a lelena e rossella che spesso scrivono e attaccano siena e i senesi. Mesi fa è venuta alla luce la scoperta d un canile lagher, presente vicino alla strada che collega grosseto a manrina di grosseto e la strada statale aurelia. Vi avrei fatto vedere dove tenevano quei cani, nel putridume e nel fango, nei pressi di un canle di scolo accanto a un cavalcavia del tratto di strada preso in considerazione. Cani sfiniti, ridotti a un mucchio d ossa malnutriti e fatti stare in ambienti sporchi, umidi, puzzolenti e in mezzo alla latrina. Cosa ha fatto il pae grosseto per loro ???? Chiedeteglielo e chiedetegli di pensare a queste cose prima di inscenare una farsa, si una farsa per far fare carriera politica a qualcuno, e fregarsi della salute degli animali, perchè loro non vogliono il bene degli animali, ma come dimostrato dai fatti degli ultimi giorni, pensano solo a fare comunicati stampa e afarsi belli , grando e bravi davanti alle telecamere
@ max siena.dipende da come interpreti la parola “usare”.perche’ se guardi bene noi tutti siamo usati.da come ci vestiamo.a come ci muoviamo.a come viviamo!!!quindi non mi pongo il problema se usano me o la mia voce per i diritti degli animali!!!ci stanno vari modi di usare.es.sono mesi che le agenzie di lavoro mi sbattono di qua’ e di la’in posti di m…a perche’ non ci sta’ lavoro!!!ecco quello mi pesa parecchio.ma riguardo gli animali no assolutamente no!!!ho messo in conto tempo fa’ che se vuoi il bene degli animali puoi trovare persone che possono usare il problema del momento.ma cavoli pure i politici ci stanno usando!!!mi hai scritto esempi di varie ingiustizie fatte sugli animali.max perche’ prendertela col pae che non ha fatto nulla.agisci tu!!!perche’ se tutti continuamo a lamentarci e basta nulla puo’ cambiare!!!riguardo quello che hai scritto, riguardo i miei attacchi e quelli di rossella,sai benissimo che non sono attacchi( e’ comunicare ) e esprimere il proprio punto di vista.mi ricordi tanto i miei amici “cacciatori”che si sentono sempre loro le vittime!!!!
Per Elena 68,
Per la tutela degli animali servono persone in gamba, che hanno voglia di spendere il loro tempo ed energia per promuovere un diverso modo di vedere e vivere la vita, la nostra e quella degli animali.
Servono degli attivisti che si facciano sentire….no, non solo in strada….. ma con le istituzioni facendo valere la propria serietà, competenza e conoscenza del fenomeno….
Servono gli insegnanti come Rossella che abbiano la voglia e la capacità di parlare ai giovani……….
Non ho mai pensato per un solo istante che servisse un partito politico……………….
meno che mai che servissero 4 persone che nascondendosi attraverso dei blog offendono tutto e tutti, forse col malcelato scopo di diventare l’unica vera voce animalista……….figurarsi…..
In passato si è già avuta la tristissima esperienza degli ambientalisti in politica………..per quanto mi riguarda non avranno mai il mio voto.
Mi associo a tutti gli animalisti che lavorano in silenzio, con la loro presenza, con il loro amore, con la loro passione….
Per questo continuo a scrivere su questo sito, a cui riconosco di aver sempre operato in buona fede e con rispetto.
ciao avv.michele condivido quello che hai scritto.ma scusami io non ci capisco un cavolo di legge, e articoli per parlare con le istituzioni!!!non e’ il mio campo.mi riesce spontaneo andare a manifestare ai cortei.o ai presidi!!!hai ragione serve gente che ha voglia di spendere tempo!!!ma a parole ne conosco tante a fatti no!!!es.ieri sera sono andata ad ascoltare il prof.stefano cagno, che e’ fermamente contro la vivisezione saremo stati in 5o a far tanto!!!domani sera me ne vado fuori da un circo per presidio e scommetti che saremo 4 gatti!!!michele, tengo il bisogno di sperare in qualche cambiamento!!!
elena scusa e in 4 gatti volete andare a siena a manifestare contro il palio? nel giorno in cui in quella città ci sono circa 60000 persone in piazza? Pensi che tutti gli animalisti siano cosi folli da seguire il pae in questa follia? pae che poi ha paura ad incontrare il questore per rischio incolumità….. cioè io non so se voi vi rendere conto della situazione. Appoggio in pieno il post dell’avv. Scarnera, i veri animalisti sono quelli che lavorano giorno per giorno, non quelli che si fanno belli con i comunicati stampa ma nei fatti non combinano nulla.
Per Remo, cerchi di comprendere quello che legge…….una cosa sono gli attivisti che seguono convegni e riunioni e che giustamente sono pochi……………… e un’altra cosa sono i sostenitori, gli aderenti, o anche solo i simpatizzanti…..che sono MILIONI DI PERSONE.
Il Palio è pericoloso, per gli animali e per gli uomini…………….se gli uomini possono decidere per soldi di rischiare….i cavalli no.
Non è un problema di Manifestazioni………….quelle servono per segnalare il problema all’opinione pubblica…..spesso distratta, è un problema di sicurezza, o più semplicemente di Civiltà.
mi sembra di essere stato chiaro.
Vorrei chiedere ai vari intervenuti in questo blog di precisare, preliminarmente, se sono favorevoli ai pali, giostre e festività che prevedono la partecipazione, o meglio l’uso, di animali come appunto il palio di siena, gioco di tradizione medioevale, caratterizzato da una corsa estremamente pericolosa per i cavalli; in modo da comprendere bene la loro posizione. Inoltre vorrei che chi continua a ripetere che una manifestazione di dissenso a questa barbara tradizione, fatta da quattro gatti (in pochi mesi in realtà si sono dichiarati disposti a partecipare più di 600 persone), precisasse quali potrebbero essere le conseguenze…ci si deve aspettare che a Siena chi dissente verrà manganellato?
………I senesi amano molto la loro città e niente è + sacro del cavallo nei giorni del palio, quindi per i cavalli garantimao tutela, per gli animalisti……a loro rischio e pericolo…….caro andre sei mai stato al palio?