Matera: no alla mattanza dei cinghiali
Manifestazione nel Parco Regionale della Murgia materana.
GEAPRESS – Nel Parco della Murgia materana è in corso, da un po’ di tempo, una vera e propria mattanza di cinghiali autorizzata. A denunciarla sono gli animalisti locali che sottolineano come il tutto sia legale in quanto voluta, e pertanto protetta, proprio dal Parco. I Guardiaparco, all’occorrenza, possono chiamare le Forze dell’Ordine se qualcuno si oppone.
La “legge“, quella di carta, dicono sempre gli animalisti, permette ai dirigenti dei Parchi di disfarsi degli animali non desiderati definendoli “nocivi” o “in sovrannumero” o “responsabili di eccidi nei confronti di altri animali” o “responsabili di danni all’agricoltura“.
Ovviamente per ridurre una popolazione in sovrannumero non si ricorre a metodi incruenti, ma alla schioppetta, con il beneplacito degli esperti di settore…indubbiamente scelti ad hoc, perché ci sono esperti che la mattanza proprio non la condividono!
Il Parco della Murgia materana ha scelto la strada dell’uccisione, e la “norma” permette di cacciare anche a caccia chiusa (vedi articolo GeaPress), anche ora che i piccoli stanno per nascere o sono già nati, come i cinghialetti di Giuditta (vedi articolo GeaPress).
Qualcuno informa e con un minimo di anticipo gli attivisti e il Coordinamento per la Difesa del Randagio riesce ad organizzarsi. “La mattanza è per domani” (3 maggio, ndr) alle 15.00. In pochissimo tempo quattro attiviste , quattro donzelle (c/attivissime), sono sul posto.
Presenti pure alcuni cittadini di Montescaglioso (MT), Comune che rientra con Matera nel Parco. Poi si saprà che le mattanze sono fissate anche per i prossimi giovedì.
Nel Parco, denunciano gli animalisti, nessun cartello che indica la pericolosità dei luoghi. Comparirà dopo due ore. “In un Parco difendere la vita degli animali dovrebbe essere la norma” dice un’attivista. Di fatto, però, sull’altro fronte della barricata ci sono i “selecontrollori” armati di fucili di precisione.
C’è tutto il tempo per osservare i “chiusini” (nella foto in gallery), precedentemente predisposti per le catture dei cinghiali e le “formazioni da guerra guerreggiata” che gli animalisti additato ai selecontrollori.
Poi, inevitabili, arriva il Guardiaparco, il biologo del Parco, il tecnico faunistico venatorio del Parco, un consigliere del Parco. Arrivano per allontanare,
… è pericoloso!… si spara!… nel Parco? A caccia chiusa? Si chiamano i rinforzi, i Vigili Urbani, la Polizia ambientale regionale.
Velatamente, la minaccia di un eventuale arresto (degli animalisti ovviamente!) viene lanciata. I reati? Si starebbe osteggiando una pratica lecita (sic!). Ci sarebbe, ora, pure un cartello che vieta l’accesso e avvisa della pericolosità del posto!
Tra le “chicche” raccolte anche il fatto che i cinghiali sarebbero sterminatori di lepri, ergo il loro sterminio sarebbe quasi d’obbligo! Ahi i difensori delle lepri!
Il cartello compare, in ritardo, molto in ritardo, ma per la prima volta il Parco firma l’eccidio: “ATTENZIONE operazione di selecontrollo abbattimento di cinghiali in corso. firmato PARCOMURGIA“. Viene sistemato (di fatto appoggiato) vicino un passaggio obbligato in muratura che riporta, ben fisso, Un altro cartello “Pericolo di Crollo“. Dunque dai mattoni in testa si è difesi, o almeno avvisati. Dai pallini dei selecontrollori, infine. con qualche ritardo.
Arrivano i rinforzi anche per i difensori della vita, arrivano Cittadini e Bambini con i campanacci, arriva la Legambiente, arriva il WWF. Poi i media locali.
I selecontrollori, nonostante gli sforzi dei dipendenti del Parco non riescono a continuare nella loro battuta di caccia, i cinghiali disturbati dal chiasso hanno pensato bene di non farsi vedere.
Per oggi ha vinto la vita! Inneggiano gli animalisti che aggiungono: Non abbassiamo la guardia, questi viventi colpevoli solo di essere stati introdotti da sconsiderati piani faunistici venatori “pagati” coi soldi pubblici. Ovvero nostri. Gli animali devono essere difesi da tutti noi.
La prossima azione è indirizzata verso l’Ingegnere Pellecchia, Presidente del Parco. Scriviamogli, dicono tutti in coro. Deve prendere in considerazione programmi e progetti più consoni con un luogo dove la vita dovrebbe essere protetta e non mercificata e stroncata. Chissà.
© Copyright GeaPress – Tutti i diritti riservati
VEDI FOTO:
bravissime ragazze,all’inizio in poche ma saremo sempre di più in questa lotta… e la vita vincerà!
Piacevole l’articolo, ironico per certi versi, sicuramente svalutante una problematica ambientalistica caratterizzata dalla necessità di gestire la fauna stanziale costretta nei parchi da pregresse politiche di pseudoambientalisti che così facendo depauperano nel tentativo di salvare alcuni capi il benessere dell’ecosistema portantdo di fatto alla distruzione dello stesso e di altre razze presenti sul territorio. E’ facile vestirsi del manto del salvatore, specie quando si utilizzano piacevoli nomignoli…..farlo passare per azione volta alla tutela del patrimonio comune, se ci vogliamo poggiare su basi scientifiche appare però alquanto complesso….meglio i chiusini e perchè nò invetatevi altre pratiche persecutorie nei confronti di questi poveri animali…..basta che non ci sia il fucile……. Solo una frase, vorrei che gli ambientalisti e lo dico da selecontrollore, e cacciatore, si evolvessero nel pensiero e nel rispetto del bene che loro stessi ritengono di tutelare….siamo giunti alla necessità del selecontrollo per una inidonea crescita di una razza rispetto alle altre causata da fattori multipli in cui una errata gestione anche filo ambientalista del territorio sicuramente non può non essere ricordata., La scelta del selecontrollo, nonchè i selecontrollori sono persone preparate a conoscere censire e gestire la fauna selvatica ed il territorio, in accordo con i parchi i loro gestori ed i loro veterinari ove ne siano, Non quattro cialtroni armati che si divertono ad ammazzare a pagamento per altro e nell’ interesse della società. la dicotomia profonda fra cacciatore e selecontrollore chiamato ad operare lascia segni nel cacciatore molto profondi, peccato che sia per la stampa che per la società non vi sia spazio non dico per il selecontrollore, ma almeno per comprenderne il significato…….
In ultimo, “Per oggi ha vinto la vita”, quale quella dei poveri animali cui il cinghiale allegro ed in sovranumero toglierà possibilità di riprodursi, di continuare la sua specie, che non troverà cibo o posto per un nido……..signori ambientalisti, scusate la polemica ed il consiglio, tanto so bene che questo scritto lascia il tempo che trova, cercate magari di approcciare in maniera più completa a questi problemi, altrimenti mi pare che i primi atroci aguzzini della natura siate proprio voi stessi….saluti un selecontrollore
Selecontrollore : caccia di selezione = Oste : vino
Bravissimi!!!!!!!
ma i “neuroni” dei cacciatori che frequentano ogni tanto questo spazio, ce la fanno (almeno) a capire che di quello che pensano, scrivono, non frega un tubo a nessuno? Neanche a questo, ci arrivano?!? Sono messi proprio male!!!!!!
Caro selecontrollore, sappiamo benissimo tutti quanti il motivo del sovraffollamento (come lo chiamate voi) di alcune specie animali (in questo caso cinghiali) perciò potevi anche evitare di venire a scrivere qui,cercando di convincere la gente dell’importanza del vostro lavoro…ammazzare animali è un lavoro?E’ uno sport?E’ una passione?Non vi bastano tutti i mesi a disposizione per andare a caccia a sterminare esseri viventi! Prima immettete nel territorio un gran numero di animali (il cosiddetto ripopolamento) per potervi divertire durante la stagione della caccia e poi vi inventate che ce ne sono troppi in giro e dovete intervenire come paladini dell’ecosistema, così da potervi divertire (con l’autorizzazione del comune) tutto l’anno!Se ancora non lo avete capito,se l’uomo non interferisce nei meccanismi di madre natura,l’ecosistema si mantiene da solo alla perfezione perciò lasciate stare gli animalisti che voi chiamate pseudo perchè sono gli unici che tengono davero alla natura!
selecontrollore, vorrei che che esistessero i selecontrollori per quelli come te, ne farei subito parte. Vai a cantare in altri cortili se hai un minimo di dignità………..
Cara Florinda, il giorno in cui l’uomo il primo predatore sul nostro pianeta e quindi anche tu non interferirai con l’ecosistema, allora lo stesso avrà certamente tutte le possibilià di stabilizzarsi e quindi essere autonomo (ci dovremmo estinguere per capirci). Mi piace l’idea che noi ripopoliamo la natura immettendo cinghiali….ma sa di cosa sta parlando????? vada a studiare l’evoluzione del detto ungulato non in italia ma in tutta europa, si rifaccia alle guide dell’ISPRA (se sa cosa è). Sport, lavoro, passione accusate qualcosa che non sapete neanche cosa sia mahhh, mi sembra quantomeno superficiale, forse come le vostre ideeee……prive di fondo culturale……..
Alle altre che hanno risposto, continuate a credere pure in cio che volete, la mia era una richiesta di riflessione comune su tematiche ambientali che dovrebbero essere di comune interesse (ma mi sa di no), il dualismo è bene che esista, purtroppo il tono delle vostre risposte lascia ben poco spazio all’immaginazione sullo spessore dell’interlocutore quindi……lasciamo stare forse è il caso. Continuo a ribadirlo e con i vostri commenti rafforzate la convinzione, i peggiori nemici di questi poveri esseri viventi siete proprio voi, peccato che la popolazione non si accorga della vostra reale crudeltà, forse sarà perchè un cinghiale abbattuto da un selecontrollore si vede, una povera quaglia morta di stenti non la vede nessuno e quindi tutti a salvare il poverino……
Studiate per cortesia, così avremo qualche chance in più di costruire un momdo migliore
mi fa piacere sapere che nella mia città c’è un gruppo di persone che ha a cuore la vita;
bella la storia di giuditta e dei suoi cuccioli
Ah,un’altra cosa selecontrollore…1)”Solo una frase, vorrei che gli ambientalisti e lo dico da selecontrollore, e cacciatore, si evolvessero nel pensiero e nel rispetto del bene che loro stessi ritengono di tutelare (non ti sembra di essere un pò ridicolo?)
2)siamo giunti alla necessità del selecontrollo per una inidonea crescita di una razza rispetto alle altre (ma il vostro idolo è Hitler?)
proprio vero. un commento che “lascia il tempo che trova”.
un giro di parole, che riempono la bocca, ma che svuotano, o meglio raggirano, la realtà e la sostanza dei fatti.
un giro di giustificazioni, attorcigliate una all’altra, dette più a se stessi che ad altri.
un giro di descrizioni, falsamente concatenate, totalmente inutile, al quale in sintesi efficace, bene ha risposto Florinda descrivendo ciò che è la vera genesi di questa realtà, una realtà costruita e manipolata dall’uomo.
prima si stravolge il ciclo naturale del vivente, metti e togli i cinghiali, nella fattispecie, a destra e a manca come fossero pedine, uno di qui, no aspetta 10 di là, no son troppi spostiamoli di qui, ma no lasciamoli per il tiro a segno dei nostri amici cacciatori…..prima il gioco della dama, poi li si prende a fucilate, perchè ops, che comnbinano questi cinghiali, fanno pure i piccoli? aumentano? ma noi ne avevamo messi due, e adesso? per fare prima, in termini di fatica, denaro e soprattutto pensiero, che si fa? ma ovvio….avanti ragazzi, andiamo al tiro al segno, per la goduria di chi ha pure pagato, pensa te, per prendere a fucilate esseri inermi. chissenefrega se la responsabilità di questa relatà è nostra, chissenefrega se i cinghiali hanno i cuccioli in questo periodo, chissenefrega……..chissenefrega….chissenefrega….già.
Basta per favore Geapress, basta dare spazio a questi esseri, ne hanno già troppa nella società, grazie alla complicità di certi “politici”, loro “compari”……..Non credete che almeno qui abbiamo il diritto di non sopportare la loro brutta presenza???
siamo al delirio, mi pare…direi di sì.
e quindi “Continuo a ribadirlo e con i vostri commenti rafforzate la convinzione, i peggiori nemici di questi poveri esseri viventi siete proprio voi, peccato che la popolazione non si accorga della vostra reale crudeltà, forse sarà perchè un cinghiale abbattuto da un selecontrollore si vede, una povera quaglia morta di stenti non la vede nessuno e quindi tutti a salvare il poverino……”
siamo crudeli….e già.
Siamo crudeli nell’accostare il fucile alla crudeltà di una morte inutile ed evitabile su esseri totalmente inermi.
Siamo crudeli nel soccorrere qualsiasi essere vivente in difficoltà ci capiti a tiro, perchè ilnostro foro interno parla l’antispecismo.
Siamo crudeli nell’ essere vegetariani o meglio vegani, perchè non volgiamo fare parte di nessuna catena di morte, di nessun commercio che abbia comportato lo sfruttamento dei non umani (chè degli umani è scontato)
Siamo crudeli nel muovere il deretano per scendere in piazza a manifestare contro gli orrori perpetrati dai nostri pseudosimili contro esseri inermi, in basi a leggi ingiuste, prive di etica e morale
Siamo crudeli nell’empatizzare con la sofferenza di chi non ha voce, di chi è torturato od ucciso per lucro, ingordigia o altra amena “virtù” umana
Siamo crudeli nella compassione condivisa del dolore e della morte che le fucilate, ma non solo, dei nostri pesuedosimili, procurano ad altri esseri viventi.
Siamo crudeli nel difendere i diritti alla vita e alla non sofferenza dei non umani, ma non solo, che uomini senza coscienza si sono arbitrariamente arrogati
Siamo crudeli……..noi…….
e sempre noi dobbiamo studiare……. per un mondo migliore……
magari sappiamo, vegetariani e vegani, coloro che non si percepiscono in una scala gerarchica del vivente, ma in un unicum, che l’ingordigia alimentare dell’occidente, con i suoi sterminati campi in ogni dove adibiti a pascolo per riempire le panze degli occidentali carnivori, è la principale causa delle morti per fame del resto del mondo…….ce lo ha detto nell’orecchio un certo Jeremy Rifkin, di certo uno che ha studiato poco pure lui…….. già.
caro selecontrollore,
non si sono ancora accorti che voi siete gli unici fortunati che riusciranno a continuare a portare avanti la vostra passione proprio nel cuore dei baluardi ambiental/speculisti, I PARCHI.
si perchè sarete gli unici autorizzati ad abbattere quel sovrannumero di specie, quali cinghiali, caprioli, cervi fino a lupi, prodotto di una pessima gestione del territorio.
un giorno sarà tutto perfetto come nei grandi parchi nazionali americani
intanto non affaticarti a rispondere a loro, non serve
tu uccidi e per loro sei il MALE
resta seduto al bordo del bosco ad ammirare la sera, col tuo cane al fianco, aspettando la prossima GIRATA
mentre loro inveiscono contro noi assassini (???), con al loro fianco il cagnolino con cappottino e scarpette colorate che dorme sul letto e che di verde vede solo lerbetta del parco dove deve essere portato a fare la cacca, FORSE
La caccia di selezione è forse l’unica caccia che posso accettare per la sua utilità nel migliorare anche l’aspetto genetico delle popolazioni, ma per quanto riguarda il cinghiale mi viene solo da ridere per non piangere. Ai cacciatori interessa avere la risorsa a cui sparare, non interessa RISOLVERE in maniera definitiva il problema. Pertanto è inutile fare sempre questi discorsi sul cacciatore amico dell’ambiente e così via, perché non è affatto così. Per voi è importante che il problema cinghiale ci sia sempre. Altrimenti basterebbe o eradicare la popolazione o usare metodi alternativi per ridurre drasticamente le popolazioni (pur nelle difficoltà che questa specie offre – vedi habitat, elevati tassi di riproduzione, ecc.).
Ecco, ne arriva un’altro: voi non sapete, voi siete chiusi, studiate, la caccia fa bene (sopratutto agli animali uccisi, no!?!?). Il selecontrollore in questione può andare a rileggersi le risposte già esternate ai suoi colleghi su questi lidi.
I peggiori nemici delgi animali siete “voi”, ci dice questo signore: può darsi; ma onestamente fossi un animale preferirei avere nemici come “noi”, piuttosto che amici “selecontrollori” che mentre dicono quanto mi vogliono bene e quanto ci tengono al mio benessere mi prendono a fucilate per il proprio sollazzo.
Ah, altre due cose:
1. Sulla caccia e sui cinghiali:
-Uno studio scientifico di ricercatori francesi ha seguito per un periodo di 22 anni la moltiplicazione dei cinghiali in un territorio del dipartimento Haute Marne, in cui sono sottoposti ad una caccia molto intensa, confrontandola con quella di un territorio con caccia poco intensa nei Pirenei.
E’ risultato che la fertilità dei cinghiali è notevolmente più alta quando la caccia è intensa.
-Crotone: Rinnovata la richiesta di ripopolamento di cinghiali (…) “I cacciatori hanno nuovamente rinnovato la richiesta di un ripopolamento dei cinghiali…” (3 maggio 2010)
-Avellino: cinghialai, con arma modificata e allevamento di cinghiali (abusivo) GEAPRESS (13 dicembre 2011)
Eh già… perchè mai qualcuno potrebbe pensare che i cacciatori abbiano qualcosa a che fare (direttamente e indirettamente) con l’evelato numero di cinghiali… eh già ma chissà perchè!!!!!
2. ISPRA: Se si facesse stretto riferimento alle indicazioni dell’ISPRA molte delle specie attualmente in calendario non sarebbero più cacciabili e molte altre vedrebbero ridotto di molto il periodo di cacciabilità! Invece, chissà perchè, i cacciatori fanno appello all’ISPRA solo quando fa loro comodo e per tutto il resto se ne fregano.
Ah ecco, avete visto chi è stefano (perchè è di certo lo stesso)che ha definito terroristi i liberatori dei beagle? Ora tutto torna. Razza *******
@antonella
ma scherzi? ti vuoi perdere queste perle di saggezza che hanno nell’orizzonte un mondo migliore, un mondo senza sangue innocente, un mondo etico, morale, antispecista, un mondo non gerarchico, ma di condivisione di diritti alla vita, un mondo dove la Giustizia vera , nominata da Andrea ieri, non fa il paio con leggi ingiuste, in deroga o meno, e proprio per questo suscita, nell’animo di tutti, il rifiuto delle medesime che consentono l’uccisione per scopo ludico, passione, sport, altre giustificazioni da zona cesarini, di esseri inermi?
rifiuti di leggere commenti così intrisi di consapevolezza, laddove si legge che l’ambiente viene protetto e tutelato con le fucilate su esseri inermi?
no Antonella, non possiamo permetterci di perdere pensieri così alti, umani, antispecisti, di rispetto per gli altri da noi, nell’ottica della salvarguardia dei loro diritti naturali alla vita e alla non sofferenza.
Pensieri che portano con sè uno studio approfondito sulle dinamiche dell’animo umano, sulle virtù della coscienza, sullo sviluppo di un sentire empatico e compassionevole, senza se e senza ma.
riflettici.
Ho gia’ messo un commento ma il moderatore forse ha preferito non pubblicarlo non capisco il motivo ma vabene lo stesso salvatore mi rivolgo a te e a quello che hai scritto : vergognati! E forse per via legale non so come andrebbe a finire
Fra sei sempre cosi spiritosa e simpatica? Le tue battute lasciano il tempo che trovano
Loris…..ma non fare anche ridere per piacere….vai a cantare anche tu in altri cortili, che vieni a fare qui?? Perchè non sei sui siti dei cacciatori, eh?? Non siete graditi qui, ti è chiaro?? Ci arrivi?? Se vieni ti becchi anche quello che pensiamo, altrimenti aria… Ho espresso un desiderio mi spiace per te cacciatore ma sognare non è ancora proibito dalla legge (hihihihi) E sogno….. eccome se sogno (hihihihi) quello che ho scritto e tu non ci puoi fare nulla!!!!! Vergognati tu che non hai nulla di meglio da fare che sparare ad animali indifesi, quelli come te, li definisco in vari modi ma vigliacco è quello più gentile che posso scrivere.
Loris, forse non ti pubblicavano il commento per risparmiarti semplicemente una figura di c…..a.
@carlo: ma perchè avevi forse ancora qualche dubbio che stefano fosse un cacciatore? Ce l’ha con la Brambilla, ce l’ha con Stoppa, ce l’ha con i parchi, ce l’ha con il wwf… ‘anche a occhio’ disse il cieco! :-)
@loris: certo che siete buffi… finchè siete voi ad elargire fucilate agli animali, quelle fucilate ce le descrivete come amore verso la natura, rispetto verso gli animali, senso della tradizione, passioni pulite… però se qualcuno vi augura che quegli stessi identici “amore”, “rispetto”, “tradizioni”, “passioni” vi tornino indietro, nella stessa misura e nelle stesse modalità con cui li elargite voi, ecco che allora, apriti cielo spalancati terra, urlate “vergognati”! Strano che qualcosa sia (da voi) considerata “rispetto” e “amore” se la elargite voi, ma diventi improvvisamente una cosa da “vie legali” se qualcuno vi augura di ricevere lo stesso “rispetto” e “amore”!
Quanto alle battute, anche quelle di chi ci viene a raccontare quanto sia necessaria la caccia per il bene degli animali (presi a fucilate), lasciano il tempo che trovano… eppure quelli come te vengono qui apposta per farcele sentire ogni volta, magari pensando persino di essere presi sul serio.
Ciao Anna Margherita! Hai detto tutto, hai detto bene….con la tua intelligente ironia!!! Grazie a te e Salvatore che nonostante la presenza di questi esseri, mi avete fatto sorridere :-)
Muro contro muro non è mai servito a nulla.
Un cacciatore, come lo sono io, se viene in un sito animalista si deve prendere le offese e stare zitto.
Chiaro, che da parte mia, non è intenzione convincere nessuno nè essere convinto.
Mi piace il confronto, il conoscere pensieri da chi la pensa diversamente da me punto e basta.
Siamo persone che la pensano diversamente.. tutto qua
Anche se qualcuno storcerà il naso, in molte cose i punti di vista collimano..
no. sig, giulio, non che la “pensano diversamente”.
che sentono il rispetto della vita altrui, diversamente
che vivono, diversamente.
che amano la vita diversamente.
che la rispettano, diversamente.
è meno semplicistica la diversità di come la pone, perchè l’abisso che separa chi uccide, chi assassina esseri inermi con noi che la difendiamo, rispettiamo e amiamo è talmente abnorme che ridurlo ad una diversità di pensiero è comodo, riduttivo e semplicistico.
in nulla può collimare la passione distorta della morte che lei procura, con il sentire e il rispettare la vita altrui, in tutte le sue manifestazioni, che appartiene a noi. mai è stato e mai lo sarà.
Lei ha le mani sporche di sangue innocente, sig. giulio.
Noi no.
e questo non è pensarla diversamente, è altro, ma tanto altro.
Quantomeno Giulio non viene qui a fare propaganda pro-caccia, a presentarsi come un paladino della natura (almeno dai messaggi che ho letto, se mi è sfuggito qualcosa chiedo venia) o tentare goffamente di convincere qualcuno, su di un sito animalista (!) che la caccia è questo e quello…e soprattutto possiede la capacità di saper tacere quando è opportuno e sì beccarsi anche le offese, perchè in un contesto come questo, ci stanno pure.
Bellissimi i messaggi di Gipo che mi deve perdonare se mi sono perso quelli di stefano, ho letto solo quello sugli attivisti di green hill e quello presente a questo articolo. Volevo dirvi anche che amo questo spazio, perchè sento coesione, ognuno con la propria personalità, le proprie idee ma uniti dall’amore per gli animali.Bello.
Penso sia giusto pubblicare ogni commento di qualsiasi parte, tranne ovviamente quelli puramente offensivi e privi di qualsivoglia contenuto. Al momento attuale non c’è un solo argomento inattaccabile sul mondo venatorio, quindi ben vengano i commenti…
X loris. Battute?? Dove sarebbe la battuta in quel che ho scritto?? Bo!
Siamo qua per smentire stupidaggini che dite
siamo qua perchè la caccia è chiusa, se no saremmo dall’alba a sera in mezzo alla natura
siamo qua perchè oltre gli articoli sulle nefandezze che l’uomo commette contro gli animali violando leggi, andando contro l’etica, la morale, etc. ci mettete anche la caccia, facendola sembrare solo tutto bracconaggio (infatti sotto “CACCIA” ci sono pochi articoli che parlano di regolamentazione della caccia e la maggior parte tratta di bracconaggio).
Ci augurate la morte quando vi rendete conto che:
noi non diciamo stupidaggini
noi non vi vogliamo insegnare ad uccidere
noi camminiamo, respiriamo, viviamo nella natura. cosa che non tutti voi fate
noi otteniamo le nostre prede dalla natura. Dono ultimo della natura, per un nostro credo e una dedizione affinchè la natura venga preservata dall’uomo
Lo so, è sconcertante affiancare un unità di pensiero a noi che uccidiamo esseri viventi. Però è cosi!
Se l’uomo inquina, distrugge, costruisce, coltiva ci toglie natura, insetti, uccelli, animali e quindi tutto ciò nel quale, abitualmente, la nostra passione ci porta a vivere.
Invece, la maggior parte di voi, lotta contro uomini che uccidono esseri viventi o li maltrattano. Curandosi molto meno dei problemi che stanno distruggendo la natura su tutta la terra
Desidero esaminare il post del sig stefano, punto per punto se la redazione me lo concede:
“Siamo qua per smentire stupidaggini che dite”
Sa cosa c’è di buffo? Che nel tentativo di smentire le nostre “stupidaggini”, palesate tutte le vostre che poi (come tali) si smentiscono da sole: come per esempio quella del “non minacciamo nessuno” (stefano, 4 maggio 2012 alle 23:27)… ha presente il signore che qualche giorno fa è entrato all’agenzia delle entrate armato di fucile e ha tenuto ostaggi per l’intera giornata? Sa che ‘passione’ aveva????
“siamo qua perchè la caccia è chiusa, se no saremmo dall’alba a sera in mezzo alla natura”
Per stare in mezzo alla natura dall’alba alla sera non c’è bisogno del fucile né che la caccia sia aperta; quelli come lei vorrebbero piuttosto stare A CACCIA dall’alba alla sera (e magari anche la notte, se la legge lo permettesse)… e gente così poi ci viene a dire “noi non siamo fanatici” (stefano, 4 maggio 2012 alle 23:27)
“siamo qua perchè oltre gli articoli sulle nefandezze che l’uomo commette contro gli animali violando leggi, andando contro l’etica, la morale, etc. ci mettete anche la caccia,”
E per quanto mi riguarda il posto della caccia è più che appropriato, considerato che i cacciatori che violano le leggi non sono certo pochi, e che l’etica/moralità di un’attività dove si uccidono animali a fucilate ‘per passione”, oltretutto con smisurata disparità di mezzi, è a dir poco opinabile!
“Ci augurate la morte”
Più che altro semmai vi si augura che tutto “l’amore” e il “rispetto” che riservate agli animali che cacciate e uccidete a fucilate vi tornino indietro… non si capisce perché quando li elargite voi sono “amore”-“rispetto”-“passioni”, ma quando si auspica che vi tornino indietro allora diventa “augurarvi la morte”
“noi non diciamo stupidaggini”
Ah be’… se lo dice lei, stiamo proprio tranquilli!!!!! Ma il bello è che nemmeno vi rendete conto di quanto sia ridicolo chi, in un contradditorio, si basa su argomentazioni come “noi non diciamo stupidaggini”!
“noi non vi vogliamo insegnare ad uccidere”
E VORREI PURE VEDERE!!!!!!!!! CI MANCHEREBBE SOLO CHE AVESTE PURE ‘STA PRETESA! Mah… io non so se lei scherza o sta piuttosto cercando di fare un’arguta parodia del tipico cacciatore.
“noi camminiamo, respiriamo, viviamo nella natura. cosa che non tutti voi fate”
Non occorre il fucile per questo, né licenza di caccia. Il fucile non serve per camminare-respirare-vivere la natura… il fucile serve solo a chi la natura (nella sua forma forse più bella: gli animali) si prefigge di ucciderla!
“noi otteniamo le nostre prede dalla natura. Dono ultimo della natura”
La natura non vi dona niente; le vittime che fate a caccia le ammazzate “per passione”, e ve le prendete con la forza e la violenza: altro che “dono”.
“Lo so, è sconcertante affiancare un unità di pensiero a noi che uccidiamo esseri viventi.”
Ecco questo è il termine adatto: “sconcertante”. Perché nessuna forma di rispetto che si possa definire tale, si manifesta uccidendo un essere vivente a fucilate! NESSUNA! A prescindere dai suoi “Però è così!”
“Però è cosi!”
E questo è ancor più sconcertante (benché prevedibile): tutto si riduce insomma ad un risibile “però è così!”. E secondo lei davanti ai vostri controsensi e alle vostre illogicità, bisognerebbe fare atto di fede e star zitti.
“Invece, la maggior parte di voi, lotta contro uomini che uccidono esseri viventi o li maltrattano”.
Pensa tu che stolti che siamo “noi”, eh? Se vediamo uomini che uccidono per “passione” o che maltrattano animali, ci sale su la volontà di manifestare tutto il nostro dissenso e se possibile di proteggere il debole! I cacciatori invece quelli sì che son da ammirare: uccidono esseri viventi per “passione”, e alcuni non si fanno mancare neanche di maltrattarli.
“Curandosi molto meno dei problemi che stanno distruggendo la natura su tutta la terra”
Poteva mancare, dopo un post del genere, del buon, sano benaltrismo?
Fantastico Gipo! davvero
scusa , ma te la sei cercata ;))!!!
Gipo: sono solo punti di vista, è solo che la medaglia ha 2 facce e tu ne stai guardando solo una. io invece le prendo sempre tutte e due in considerazione.
Minacce:
1 cacciatore che non potrà mai più esserlo… non ci sono persone con la fedina penale sporca tra i cacciatori!!!
voi dite assurdità e invece di denunciarvi come premio vi mettono sui giornali (vedi la Nazione) o in televisione.
Fanatismo:
in primavera personalmente seguo col mio binocolo, i nuovi arrivi nell’oasi, i nuovi nati. da febbraio comincia il ripasso ed ogni mattino prima del lavoro, vado a contare quante anatre, pivieri, cavallieri d’italia e quant’altro transita dalle mie parti.
Caccia:
legalità.
Cacciatori: persone che rispettano le leggi, tutte (poi se vuoi discutere portami un caso alla volta per piacere)
Auguri di morte:
mi basterebbe solo essere trattato come il mio compagno di caccia ed avere il rispetto che ho per le mie prede (ma che ne capite voi….)
Stupidaggini:
quando smentisco una vostra notizia con dati di fatto reali, vengo insultato o non mi pubblicano il commento. In questo caso non dico stupidaggini, ma solo fatti.
uccidere:
eppure ho spiegato e fatto già vedere di persona ad uno di voi quell’immenso mondo che sta prima del termine ultimo di uccidere. Non ha cambiato idea, ma ora mi rispetta!
camminare nella natura:
intendevo che il 100% dei cacciatori vive nella natura, VOI NO!!!!!!
Dono:
no, se tratto bene la natura ottengo dei doni. Se la lascio allo scempio dell’uomo, non li avrò più.
Unità di pensiero:
sconcertante no?!? eppure teniamo alla natura, concretamente con le nostre azioni, più di molti di voi.
Però è cosi:
è cosi, la pensiamo allo stesso modo: l’aria deve essere tenuta sana, l’acqua pulita e la terra libera dal cemento, dai pesticidi dall’inquinamento. O la pensate in maniera diversa?
Lottate contro uomini che maltrattano:
siete forti ad inveire contro una persona che uccide un piccolo pesce e non vedete al largo il peschereccio che con la rete a strascico prende tonnellate di pesce e rovina il fondale, per esempio. Inveite contro di me che uccido 20 uccellini e non vi accorgete che hanno disboscato un territorio talmente grande che ci sarà un calo sulla riproduzione per migliaia di uccellini. capisci???
il vostro fine è nobile (ci vuole egual rispetto per tutti gli esseri della terra)
le vostre azioni sono ingannevoli (dite il falso o calunnie per ottenere lo scopo se pur nobile)
i risultati scarsi (salvate 1 cane, 5 gatti, 2 cavalli, 10 uccellini ed intanto ci sono poche persone che fanno veri e propri disastri ambientali, facendo morire migliaia di esseri viventi)
Uccidere un animale per ‘passione’ non è un ‘punto di vista’, stefano, nè l’altra faccia di chissà quale medaglia. Le due cose ‘stare nella natura’ e ‘uccidere animali come sfogo di passioni’ sono due cose scindibili e completamente diverse, quindi non certo due facce della stessa medaglia. E veniamo ai punti.
Minacce. Il fatto che il signore in questione non potrà più essere cacciatore ( forse ), non significa che non lo sia stato. Non ci sono persone con la fedina penale sporca tra i cacciatori? A prescindere dal fatto che questo non è tecnicamente vero, non si capisce cosa dovrebbe dimostrare la tua affermazione. Quello della fedina penale è solo un controllo ex post e come tale non garantisce che chi ha la fedina penale pulita non commetta, o non abbia commesso, illeciti e reati. E guarda che ad avere la fedina penale pulita i cacciatori fanno solo il loro dovere, come chiunque altro. Sono milioni le persone contrarie alla caccia che hanno la fedina penale pulita, e dunque? Invece tutte le volte ve ne uscite con la solfa della fedina penale come se i cacciatori in italia fossero gli unici con la fedina pulita.
Fanatismo. Tutto quello che hai descritto potresti farlo anche SENZA fucile e senza licenza di caccia. La licenza di caccia serve solo a chi voglia uccidere un animale a fucilate, perchè per tutto il resto non serve. Se ti interessasse solo contare quel che transita dalle tue parti non avresti bisogno del fucile. Il punto è che i conteggi che fai sono strumentali alle fucilate che ti divertirai a sparare di lì a poco. Quindi i tuoi conteggi sono ancor più espressione del fanatismo in questione.
Legalità: in primo luogo quando dici ‘cacciatori: persone che rispettano leggi, tutte’ al massimo puoi parlare per te stesso e (forse) per quelli che conosci (e quanti saranno? Cento? Cinquecento? Sempre una frazione infinitesimale) , ma non certo per tutti, visto che per dire ‘tutti’ dovresti conoscere tutti i cacciatorI italiani personalmente, e dubito sia così. In secondo luogo se fosse davvero come la vuoi far passarei tu, non ci sarebbero tutti quei cacciatori che vengono beccati a commettere reati anche molto gravi; e ne beccano di continuo; senza contare poi tutti quelli che magari pur commettendo reati non vengono beccati e la fan franca.
Auguri di morte. Il rispetto che hai per le tue prede? Cosa vuoi che gliene importi alle tue prede del rispetto che hai per loro mentre le prendi a fucilate??? Se qualcuno sparasse a te mentre cerca di convincerti che ti ‘rispetta’, ne saresti forse consolato? Ti sembrerebbe forse una giustificazione? Per quanto mi riguarda del rispetto di chi mi spara ne faccio volentieri a meno. E, permettimi, dubito fortemente che se qualcuno sparasse a te lo chiameresti ‘rispetto’. Non si ‘rispetta’ a fucilate. Fucilate e rispetto sono due termini antitetici.
Stupidaggini. Dati di fatto? Tipo quello che ‘i cacciatori rispettano le leggi, tutte’, o che ‘noi non diciamo stupidaggini’? Allora stiamo proprio freschi!
Uccidere. L’ immenso mondo che sta prima del gesto ultimo di uccidere, come lo chiami tu, non ha niente a che fare con la caccia, visto che a caccia ci andate per uccidere, e che nessun cacciatore va a caccia per NON uccidere. Ciò che caratterizza la caccia è proprio quel gesto ultimo, perchė se ti interessasse solo l’immenso mondo prima del gesto ultimo di uccidere, non avresti bisogno nè del fucile nè della licenza di caccia.
Camminare nella natura. Il100% dei cacciatori vive nella natura… con il fine di sparare ad un animale. Onestamente chi vive nella natura ammazzandola per ‘passione’ mi suscita sdegno a dir poco. Di nuovo: per vivere nella natura non occorre essere cacciatori nè occorre il fucile, quindi il tuo ‘VOI NO’ è solo la dimostrazione di quanto sia distorto il tuo modo di ragionare.
Dono. Forse non ti rendi conto che stai cercando di far passare gli animali che uccidi a fucilate (per ‘passione’), come un ‘dono’ che ti fa la natura!!!! Mentre è solo qualcosa che prendete con la forza e la violenza, senza nemmeno che ne abbiate l’effettiva necessitá. E senza contare che le tue fucilate non risolvono di certo lo scempio dell’uomo, di cui parli, ma sono solo scempio che si somma ad altro scempio. Se poi le vostre fucilate sono il modo con il quale secondo voi trattate bene la natura, stiamo proprio freschi… Chissà che avreste combinato se invece la trattavate male.
Unità di pensiero. Voi tenete alla natura tanto quanto un macellaio può ‘tenere’ agli animali che macella. Non si tratta di ‘tenere’, bensì di tornaconto egoistico, personale e strumentale. Il cacciatore tiene alla natura in previsione di poterle sparare e soddisfare così la propria ‘passione’. Nulla a che vedere dunque col rispetto, scevro da interessi di parte e personalistici ,di cui dovrebbe essere oggetto la natura.
Però è così. Il fatto di pensarla allo stesso modo su certi argomenti, stefano, non significa certo che in pratica siamo d’accordo anche su altri, o che si tratta di facce della stessa medaglia, perchè non è affatto così. Quelli come te, stefano, pensano di poter ‘comprare’ il favore della gente veso la caccia dicendo che ‘siamo d’accordo su altri argomenti’… Ma sarà ben difficile che chi ama e rispetta davvero la natura possa accettare che qualcuno uccida le sue creature più belle a fucilate per soddisfare le proprie passioni. Quindi ben venga essere d’accordo su inquinamento, pesticidi e cemento, ma non credere che questo ci induca a vedere di buon occhio la caccia… perchè essa resta solo qualcosa che si aggiunge a inquinamento, pestici, cemento.
Lottate contro uomini che maltrattano. “non vedete al largo il peschereccio che con la rete a strascico prende tonnellate di pesce”. Direi piuttosto che sono quelli come te, stefano, che non vedono che qui su geapress di problemi legati alle reti e alla pesca se ne parla eccome, mentre non si può dir lo stesso dei siti venatori, che anche nei rarissimi casi in cui toccano la problematica, lo fanno sempre e solo come strumentale autodifesa, con lo scopo di additare qualcosa che ne fa di peggio della caccia stessa. Una tematica quindi da usare solo come paravento, e che paradossalmente vi fa comodo usare in questo senso. Il fatto che ci sia chi disbosca il territorio per i propri interessi, non rende migliore o apprezzabile chi uccide 20 uccellini per passione; invece vi si deve sempre veder nascondere dietro chi le fa peggio di voi, come se uno che per aviditá ruba in gioielleria, davanti a chi gli manfesta il suo sdegno rispondesse dicendo “prendetevela con la mafia che ruba più di me”.
Risultati scarsi. Può darsi. Ma almeno 1 cane,5 gatti, 2 cavalli, 10 uccellini, li salviamo… Voi invece per lo più ve ne fregate, e ai 10 uccellini (anzi 20) addirittura gli sparate.
E a proposito di chi fa morire migliaia di esseri viventi, sarà bene ricordare che tra i primi a comportarsi così ci sono anche i cacciatori che di esseri viventi non ne ammazzano a migliaia, ma a decine di milioni, nel giro di una sola stagione venatoria… per passione.
GEAPRESS = CACCIATORI
e’ evidente !!!!
VERGOGNATEVI !!!!!
xRiccardo: ma sei impazzito?
CONFERMO . CONTINUANO A TAGLIARE .
@Gipo
” …i cacciatori che di esseri viventi non ne ammazzano a migliaia, ma a decine di milioni, nel giro di una sola stagione venatoria… ”
Mi dici dov’ è che fanno tutte quelle mattanze che vado a farci un giretto anch’ io dato che non mi riesce mai di prendere quasi nulla?
@ giulio ogni autunno sul valico del colle san zeno…dista poco da dove vivo…abbattono decine di uccelli migratori… orrende mattanze (guardati qualche video) se tieni un cuore pur essendo.. cacciatore… dovresti VERGOGNARTI,di questi tuoi colleghi..io non li considero esseri umani…ma solo e unicamente dei grandi CODARDI….
Si, ok, ma decine di milioni mi sembra una cifra un pò esagerata…
Dovrebbe far riflettere che un cacciatore ammetta beatamente di voler andare a far giri nei dove si fanno “mattanze”… questo fa capire bene che nonostante tutti i discorsi sulla caccia che sempre ci rivogano i signori cacciatori che intervengono qui, quel che interessa al cacciatore è appunto poter uccidere selvatici a volontà.
Evidentemente il sig. Giulio non ha capito che “il posto dove fanno tutte quelle mattanze” è l’Italia intera, purtroppo… e pensi che io ho parlato di decine di milioni di animali uccisi, ma c’è chi (ben più autorevole di me) parla di qualche centinaio di milioni di animali uccisi durante ogni stagione venatoria; e c’è poi da aggiungere che spesso alcuni dei nostri cacciatori, non paghi di cotanto divertimento, si fanno pure le loro belle trasfertine all’estero, nei cosìddetti ‘paradisi venatori’ in Europa e altrove, dove di animale ne uccidono a migliaia nel giro di qualche giorno.
Milioni di animali uccisi a caccia: una realtà talmente inaccettabile da sembrare uno scherzo persino ad alcuni cacciatori.
Questo a prescindere dal fatto che anche UN SOLO animale ucciso per “passione”, senza che ve ne sia alcuna necessità reale (come avviene per ogni animale ucciso a caccia), sarebbe già una vergogna di per sè!
Gipo,
se: “anche UN SOLO animale ucciso per “passione”, senza che ve ne sia alcuna necessità reale (come avviene per ogni animale ucciso a caccia), sarebbe già una vergogna di per sè!”
Se parli così non capisci la differenza. Quindi fai a meno di commentare sia l’uno che i mille “millantati” da te.
@ giulio ti pare esagerato?informati bene hanno calcolato che in un’ora piu’ di mille spari sono partiti dalle vostre maledette armi!!! essere gentili nel rispondervi..non significa essere imbecilli!!!geapress ha dedicato vari articoli riguardo le mattanze sul “colle della morte”.
Ogni animale ucciso a caccia (e mi riferisco alla caccia praticata oggi, qui, dai cacciatori italiani) è ucciso per soddisfare la ‘passione’ del soggetto che spara, non certo per soddisfare necessità di alcun tipo (nè ambientali, nè tantomeno alimentari); ci potete girare intorno quanto vi pare, ma così è!
I “Mille millantati” da me? Evidentemente non le è chiaro, Stefano, che le migliaia di animali ammazzati nel giro di pochi giorni in alcuni paradisi (o inferni?) venatori europei, non le “millanto” io, bensì le millantano apertamente e candidamente i vostri colleghi che quei viaggi li fanno, e che in quei posti ci vanno appositamente. Quindi se lo può far dire da loro dove fanno a fare queste ‘mattanze’ (parole tue), così potrà andare a farci un giretto anche lei, come diceva prima Giulio.
E torno a ripetere: queste cifre, lasciano esterrefatti a tal punto che sembrano assurde anche a qualcuno di voi cacciatori (pochi per la verità)… e questo la dice già lunga!
Quanto a ciò che posso o non posso commentare, non è certo lei, stefano, che può deciderlo… almeno non qui. Con buona pace dei suoi perentori “quindi fai a meno di commentare”!
@ stefano……….150 milioni di uccelli e milioni di altri animali
vengono uccisi ogni anno dai cacciatori, con pallottole
(17.500 tonellate annue di piombo disperse nell’ambiente)
oppure con trappole, tra i quali:
32.349 cervi solo in Trentino,
12.000 lepri
24.000 fagiani solo nella provincia di Mantova,
38.000 fagiani
27.000 allodole
50.000 cesene
90.000 merli solo nella provincia di Brescia
e inoltre
caprioli
volpi
conigli selvatici
cinghiali
camosci
daini
mufloni
galli cedroni
beccacce
anatre selvatiche
tortore
martore
tassi
oche selvatiche
e molti altri
di cui non si conoscono esattamente le cifre…
per non contare gli animali domestici (cani e gatti)
che cadono vittima del gusto di uccidere dei cacciatori.
= ogni secondo muoiono 7 animali a causa dei cacciatori.
Almeno 50 persone sono morte nell’ultima stagione di caccia, vale a dire in media 1 ogni tre giornate di caccia……………….non sono numeri che ci sognamo noi….ma siete voi che li create!!!!!!
Elena,
in trentino si sono estinti i cervi?????
Vale anche per l’altra stanziale:
guardando i numeri delle catture, penso solo che noi cacciatori attuiamo una gestione dei nostri territori ottimale, visto le rese!!!! (pensa che io caccio in provincia di Mantova e i fagiani vengono solo da riproduttori naturali e non da fagiani liberati dagli allevamenti!!!!!!).
Per i migratori:
i grandi numeri, considerando che ricalcolano i carnieri consentiti di anno in anno, sapendo che devono essere sotto l’1% della popolazione stimata, mi confermano l’ottima presenza di specie cacciabili. ME LO CONFERMA ANCHE IL RESOCONTO REDATTO DALLA LIPU SULLO STATO DI CONSERVAZIONE DEGLI UCCELLI. LO TROVATE SUL LORO SITO.
L’ultima lista riporta molte specie non cacciabili.
Per terminare mi ripeto: NON DOVETE DISCUTERE DI NUMERI CON ME!!!!!!! PERCHE’ VOI VOLETE SOLO DISCUTERE SU CACCIA SI O CACCIA NO. TANTOPIU’ FATE, COME AL SOLITO MAL’INFORMAZIONE CON I NUMERI SULLA CACCIA.
“ME LO CONFERMA ANCHE IL RESOCONTO REDATTO DALLA LIPU SULLO STATO DI CONSERVAZIONE DEGLI UCCELLI.”
To’, ma guarda!!!! Improvvisamente la Lipu è diventata attendibile, per i cacciatori. Però a questo punto se per voi cacciatori la Lipu è un organismo attendibile (al punto che ne citate persino i resoconti), attendibile deve esserlo sempre, mica solo quando vi fa comodo. Che ne dice il sig. Stefano?
@ stefano..faccio parte della LAC,e ne sono fiera!!!! era scontato il tuo commento..l’opposto di quello che dicono le cifre…stefano NON MI INTERESSA DISCUTERE DI CACCIA SI O CACCIA NO…..il mio grande sogno e desiderio e’ che un giorno si possa dire LA CACCIA E’ MORTA.invece finche’ avete la politica dalla vostra parte..finche’ non vengono messe in atto leggi severe non quelle attuali,ridicole e pure offensive, per coloro che si battono per il diritto che viene negato agli animali.IL DIRITTO ALLA VITA nulla potra’ cambiare…. volontari coraggiosi vengono malmenati..mentre bracconieri formato “attila” svolazzano liberi e impuniti….dimenticavo siamo in italia..dove il piu’ furbo..il piu’ corrotto…il piu’ prevaricatore ha da sempre avuto la meglio sul bene,GLI ANIMALI!!!!!
Gipo,
sono d’accordo al 100%.
quando si riportano dei dati statistici sui rilevamenti, senza alcun tipo di manipolazione, puoi riscontrare gli stessi dati, sia che li abbiano rilevati l’ISPRA la LIPU o altri. Sono contrari alla caccia perchè difendono gli uccelli, mica degli imbroglioni o racconta frottole.
Però non rispondere con altre domande.
Dimmi che uccelli sono in difficoltà ed il perchè!
“Però non rispondere con altre domande. Dimmi che uccelli sono in difficoltà ed il perchè!”
Vedo che non ha capito: lei qui non è nella posizione di far domande, a nessuno… tanto meno di pretendere risposte, visti anche i toni che usa!
Quanto alla Lipu, è la stessa LIPU che voleva (giustamente) multarla quando lei ha superato la distanza di sicurezza, eh!!!! Mica sono imbroglioni o raccontafrottole! E’ la stessa LIPU che condanna la caccia in deroga (che piace così tanto a molti suoi colleghi), eh! Mica sono imbroglioni o raccontafrottole! Se la Lipu è per voi cacciatori attendibile e credibile quando propone dati che vi piacciono, allora deve essere attendibile e credibile anche quando obietta la caccia in deroga!!! E guardi, che a me non par vero vedere i cacciatori che cita i dati della LIPU… perché questo aggiunge credibilità quando la LIPU muove critiche alla caccia!